正赢率
本帖最后由 小小鸟 于 2019-12-26 09:06 编辑正赢率是否存在?简单的讲,正赢率代表了玩百，@家。，乐能赢利,不管你说正收益率什么的,就是这个意思.投注百，@家。，乐的行为,简单地划分,可分为两部分内容,
1.押法,就是决定下一手押庄还是押闲的方法,跟押法有关的是命中率.
2.注码法,就是决定下一手押多少筹码的方法
与注码法有关的是概率杠杆比例
押法+注码法=投注法
押法对赢率的影响是不言而喻的, 不管多差(如果有好差之分的话)的注码法,如果押法的命中率是100%,绝对是正赢率率,相反,不管多好的注码法,如果命中率是0%的话,绝对是负赢率.
当然有人会讲, 这个例子太极端了,有些注码法只要有40%的命中率就可以盈利...
对,我正是要把话题引到注码法上面.
注码法,可以简单地分为三类:
1. 平注
2. 负追
3. 胜进
即使有些是混合的, 或N龙出海的,都不要紧,因为其基本元素都离不开上面三种.
平注
其概率杠杆比率是1:1, 在命中率=50%时, 其赢率为0, 在命中率<50%时,其赢率为负,在命中率>50%时,其赢率为正.
其实, 平注法, 我们也可把它看作是缆法, 每一手是一条缆, 而这条缆只有一级, 无论输赢都是回到这一级. 相反, 无论怎样的注码法, 每一条缆我们都可以把它看成一手.
其概率杠杆比率因应缆法设计而各有不同, 相同的是, 其概率杠杆比率都是经过放大的,即>50%,
举三级小直缆为例, 1,2,4概率杠杆比率由1:1增加到了8:1
如前所述, 我们可以把每一条缆看作是一手, 在这种情况下, 游戏变成了一个8个数字的轮盘, 每手变成了7个基码, 轮盘上7个数字的赔率都是7赔1,而有一个是7赔0.
这样以来, 游戏者有7/8的机会每次投注7注赢1注, 有1/8的机会输7注.
我所说的长赢, 是没有时间限制的.就如索普的那个年代,21点只有一副牌, 用他的数牌法, 结果就属于长赢.
在百，@家。，乐的圈子里, 有没有这种现象呢?
对不起, 我真不知道.
由于是不知道,因此不能排除其存在的可能性,同时也无法肯定其存在.
有很多众人景仰的高手都宣称他们拥有正赢率, 我愿意他们真的拥有了正赢率.
很可惜的是,就算这些高手都愿意传授, 很多时候他们的"方法"是没法学的, 例如著名的<把握幸运时段>,不具有始终如一可模仿的操作方法. 就像我前面举例, 可能有人真能长赢, 但他是靠直觉下注的, 这, 你能学吗?
不具备可具体模仿的方法属於不可否证的方法, 不具备可否证性的方法说到底是没有认知意义的方法. 偏偏世上最能迷惑人心的就是不具备可否证性的言论. 例如"善有善报,恶有恶报,若然未报,时辰未到"
不过不要紧, 我写本文的目的并不是要展示什么正赢率的方法, 说到底甚至能不能说清楚是否存在正赢率的方法也不重要. 本文的目的是借这个题目阐述一下押法与缆法之间的关系, 希望能拨开一些迷雾...
这是一个定理, 无论什么形式的缆,无论"缆胜率"是1%还是99%甚至99.99999%, 其作用只有一种, 就是扭曲了概率杠杆比例, 或增大或缩小. 但在扭曲概率杠杆比例的同时, 同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了. 这样最后的结果还是零和.
但是, 由于赌场抽水的存在, 会导致重复抽水的现象出现,
例如 -1-2-4-8-16+32
如果刚好32是投注庄的话, 赢的是32*.95=30.4
如果不抽水的话, 这条缆赢1注, 现在是亏0.6注, 为什么会出现这样的现象呢?
答案是: 重复抽水.连输的也要抽水. 1+2+4+8+16=31 这是我们前面输的总数, 最后我们赢了一个, 加起来是32个, 所以说, 玩缆, 输的也要抽水.
有朋友可能会说, 如果我全部买闲不就能避开抽水了吗?
到底能不能呢? 下次再谈
命中率大于50%时能走才是正道，db就是人生起伏缩影的无限放大，好运之后就会到衰运，衰运之后好运慢慢来到。把握好运才是关键:lol 一脸懵逼得进来，一脸懵逼得出去 也能刷 可以试试 前面谈到, 如果全买闲的话, 是不是能避开重复抽水呢?
答案当然是: 能!
但是要付出代价.
由于赌规上的设计, 闲的概率是49.36%, 以前面所举的负追缆例子1,2,4,8,16而言, 如果是纯正的1/2游戏, 经过杠杆比例缩放以后应该是(1/2)^5=1/32=0.03125, 现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333
换句话来说, 原来每10万条缆之中,会断3125条, 而结果是零和, 经过杠杆比例缩放以后, 10万条之中概然地会出现3330条断缆. 实际上还是抽了水. 而且最后, 实际上也不可能是正赢率. 百，@家。，乐能赢。赢是过程，输是结果:lol 由这里我们也可以知道, 缆本身起的作用只是杠杆作用,对于赢率是没有任何作用的.
或许有朋友会反驳:
反驳1:
你这个例子太极端了, 如果我的缆只要求40%的胜率而不是你所说的1/32呢?
答: 道理是一样的, 你的缆会有60%机会赢1个筹码, 但是会有40%输1.5个筹码
切记: 任何时候, 缆胜率提高的相应代价都是断缆成本的正比提高. 反驳2:
只要我的缆够长, 一定能赢
答: 任何长度的缆, 都会遇到足够长度的死穴, 断缆机率是大幅降低了(但不是排除了), 但是断缆成本也大幅上升了.
上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限. 即使这样, 也应该假设缆是有限长的, 因为这是现实.
当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话, 他是必胜的. 无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大, 断缆率=1/无限大=0 这个太高端了，还是看不懂:funk:
页:
[1]
2